案件回顧
五常大米協(xié)會經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，先后在“大米、大米制品”商品上注冊了“五常WUCHANG及圖”商標(biāo)及“五常大米”商標(biāo)，均為地理標(biāo)志證明商標(biāo)。去年3月，五常大米協(xié)會發(fā)現(xiàn)某公司銷售標(biāo)記“五?！薄暗净ㄏ恪弊謽拥拇竺祝谑且郧址干虡?biāo)權(quán)為由將該公司訴至法院。法院審理后判令某公司立即停止侵犯五常大米協(xié)會注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失53000元。
法律提示
地理標(biāo)志證明商標(biāo)制度，規(guī)定了商品的生產(chǎn)地域范圍以及商品制作及其品質(zhì)特征，明確了商標(biāo)被許可使用者的權(quán)利義務(wù)，從而彰顯了使用證明商標(biāo)既是對消費(fèi)者的鄭重承諾，也是對獲準(zhǔn)使用該商標(biāo)的經(jīng)營者良好商譽(yù)的肯定。
根據(jù)商標(biāo)法第三條的規(guī)定，證明商標(biāo)是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。
由此可見，地理標(biāo)志證明商標(biāo)和普通商標(biāo)主要存在以下區(qū)別：
一是二者的功能不同。普通商標(biāo)所指示的是商品的生產(chǎn)經(jīng)營者，并不直接反映商品質(zhì)量或特色。地理標(biāo)志表明的是商品產(chǎn)地、商品質(zhì)量和特有品質(zhì)，有品質(zhì)擔(dān)保、質(zhì)量認(rèn)證的功能。對不是來源于該地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)的商品使用該地理標(biāo)志，造成欺騙性后果，損害消費(fèi)者利益的，商標(biāo)法對此予以禁止。
二是二者的權(quán)利主體不同。普通商標(biāo)由獨(dú)立的民事主體申請注冊取得專用權(quán)，并可排除任何第三人的注冊和使用;地理標(biāo)志則可以作為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)，由該標(biāo)志所標(biāo)示商品或服務(wù)的代表性機(jī)構(gòu)如行業(yè)協(xié)會，作為商標(biāo)注冊人并對該商標(biāo)的使用進(jìn)行管理，該地區(qū)范圍內(nèi)某一商品或服務(wù)的經(jīng)營者共同使用。
本案中，某公司銷售的涉案產(chǎn)品包裝袋上以突出方式標(biāo)記有“五?！弊謽?，與兩個證明商標(biāo)中的主要識別部分“五?！弊謽酉嗤?然而，該公司未能提供證據(jù)證明涉案大米是來自“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)所劃定的五常市指定區(qū)域內(nèi)并具有特定品質(zhì)，其行為足以使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
(作者單位：北京知識產(chǎn)權(quán)法院)
版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷
鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。